NetReaper

Hier gehts weiter:

www.netreaper.net

Dass manche Menschen ein Problem mit ihrer Anonymität haben, kommt öfter vor. Ein Problem insofern, dass irgendein Schweinehund den Namen erschnüffelt, und ihn weit in die Welt hinausposaunt. Klar, so etwas geht auch nicht. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung nennt man sowas.

Etwas anderes ist es, wenn man unter seinem Namen auftritt, etwas von sich gibt, und anschließend mit seinem Namen zitiert wird. Sollte man wenigstens meinen, aber Nico Lumma, der Chef vom hier vorliegenden Laden sieht das wohl anders.

Auf jeden Fall bekam ich heute folgende Mail ins Postfach, die mich dann doch irgendwie sehr überraschte. Sie bezog sich auf diesen Beitrag, in dem es um die Trollereien eines offensichtlich geistig gestressten Mannes ging.

From: Nico Lumma
Subject: Sebastian P[...]

Hallo,

ein Sebastian P[...] hat sich beschwert, dass in Deinem Blogg.de
dol.blogg.de seine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Wir nehmen
derartige Anfragen ernst und daher bitte ich Dich, dass Du seinen
Namen wieder entfernst. Ansonsten werden wir es tun.

Für Rückfragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung.

Danke,

Nico

From: NetReaper
To: Nico Lumma
Subject: Re: Sebastian P[...]

Hallo Nico Lumma,

selbstverständlich nehme ich die Namensrechte von Herrn Steffen
P[...] (so der richtige Name) ebenfalls ernst. Der Punkt ist
allerdings, dass er auf der einen Seite unter seinem Namen im www
auftritt bzw. aufgetreten ist, auf der anderen Seite jedoch nicht
unter seinem Namen zitiert werden möchte, wenn es ihm nicht genehm
erscheint.
An dieser Stelle sehe ich schon eine Diskrepanz. Natürlich steht es
Jedem frei, sich lediglich unter einem Pseudonym zu bewegen. Wer
aber unter seinem Namen auftritt, sollte meiner Meinung nach auch
damit rechnen können, dass er unter seinem Namen zitiert wird. Ich
bin sicher, dass Herr P[...] diesen Umstand "unterschlagen" hat,
als er den Fall geschildert hat.

---
liebe Grüße
NetReaper

From: Nico Lumma
Subject: Re: Sebastian P[...]

also, ich habe kein Interesse, wegen einer derartigen Sache jetzt ein
langes Generve mit ihm oder anderen zu haben. Den Artikel haben jetzt
sicherlich viele gelesen, also mach den Namen bitte unkenntlich und
dann ist gut.

Danke,

Nico


Ach so.

Danke Nico, dass du mir klar gemacht hast, wer am längeren Hebel sitzt, und welchen Stellenwert die berichterstatterische Freiheit bei blogg.de hat. Ist nur die Frage, wer unter solchen Bedingungen bloggen will.

NetReaper

Jeder kennt sie, manchmal sind sie ganz originell: die google event logos.

Das hier wäre doch mal ein passender für 9/11, oder?



[via Superheldenclub.de]

NetReaper

... alle Medien?
Wie gut, dass es finde Redakteure bei Sky News Ireland gibt.



[via Mathias Schindler, ICQ; dailykos.com]

NetReaper

Neulich, als ich mal wieder gegen die USA gewettert habe, wurde ich gefragt, wen ich denn für die bessere Weltmacht halte, die USA oder China.


Mhm. Also mal sehen:

Auf der einen Seite ein scheindemokratischer Staat, der die Menschenrechte mit Füßen tritt, in dem man Minderheiten verrecken läßt, und in dem ein Einzelner nichts zählt - auf der anderen Seite China.


Na, da ist die Antwort doch glasklar, oder?

Oder?

NetReaper

Die Mehrwertsteuer, oder besser: Umsatzsteuer, beträgt bei uns in Deutschland in der Regel 16%. Bald vielleicht wahrscheinlich 18%, unabhängig davon, wer drankommt drangelassen wird.

Jetzt ist es so, dass es da Ausnahmen gibt. Versicherer z.B. dürfen keine Umsatzsteuer abführen. Für Lebensmittel gibt es ebenfalls eine Sonderregelung, die Jeder kennt: man zahlt nur 7% MwSt. Die Idee dahinter ist klar: Produkte, die den menschlichen Grundbedürfnissen entsprechen, sollen weniger kosten als z.B. Luxusartikel. Finde ich ja auch in Ordnung.
Was mich allerdings von Zeit zu Zeit stört ist die Einordnung in "Grundbedürfnisse" auf der einen und "sonstige Artikel" auf der anderen Seite. Das klassische Beispiel kennt Jeder: Hundefutter gilt als "Lebensmittel", und wird mit 7% besteuert. Windeln für Babies dagegen werden mit 16% besteuert, denn eines ist ja klar: Hunde sind ein Grundbedürfnis, das hygienische Wohl von Kindern nicht. Kinder sind bekanntlich Luxus, und dementsprechend ist ihre Grundversorgung mit Windeln ein selbiger.

Willkommen im Land der Kinderfeinde.

Und hier ist ein Punkt, wo ich Hartz IV mal lobend erwähnen muß: seit Hartz IV zahlt der Staat nämlich das Futter für Hunde eben nicht mehr. Früher war das erschreckenderweise wohl anders. Das ist eben Deutschland, ein Land in dem wir für Kläffer eine starke Lobby haben, aber Kinder nichts zu melden haben. Seit Jahrzehnten gibt es ein deutschlandweit durchgängiges Netz von Hundekotgruben, die auch noch frecherweise unter der Bezeichnung "Kinderspielplatz" oder "Sandkasten" geführt werden. Abartig.

Kein Wunder, dass ein verantwortungsbewußtes Ehepaar es einem potentiellen Kind nicht mehr zumuten möchte, in diesem Land zu leben und aufzuwachsen.



NetReaper

In einem nicht ganz offiziellen Spot werden die Wahlkampfthesen der CDU von1976 und 2005 nebeneinandergestellt.

Sagt irgendwie ne Menge aus, finde ich.


Gell, Helmut?


[via haipunk]

NetReaper

Gerade gelesen im Leserbrief-Teil der ZEIT (2005/36 S.18) über die "moralischen Abwägungen des Josef Ratzinger":

Nicht alle moralischen Fragen haben das gleiche moralische Gewicht wie Abtreibung und Euthanasie (...) Bei den Themen Krieg oder Todesstrafe mag es selbst unter Katholiken legitime Meinungsverschiedenheiten geben, nicht aber bei den Themen Abtreibung und Euthanasie.

So wenigstens dieser Papst in einem Schrieb an die amerikanischen Bischöfe im Wahlkampf von 2004, wo er diesen empfahl, John Kerry und seine Wähler zu exkommunizieren. Angeblich befürworteten sie nämlich Abtreibung und Euthanasie.

NetReaper

Ich hab gerade folgende Schriftkonversation zwischen Exfreundin und mir gefunden. Folgende Situation:
Wir sitzen in einem Zug, und fahren nach Köln. Ein Typ mit irrem Blick steigt zu, und erzählt uns, dass er in seiner Freizeit alle Bahnstrecken Deutschlands abfährt. Weil wir nicht direkt miteinander reden können, schreiben wir unsere Gedanken auf. Sie fängt an:

- "Wie verrückt muß man sein, um alte Zugstrecken abzufahren?"
- "Keine Ahnung, vermutlich ein sexueller Fetisch oder sowas..."
- "LOL"
- "Lach nicht über sowas! Es gibt vermutlich spezielle Sex-Seiten zum Thema! Jetzt verstehe ich auch die Sendung 'Die schönsten Bahnstrecken Deutschlands'. Das sollte ab 18 sein!"
- "Lass mich nie allein hier sitzen!"
- "Ja, der hat irgendwie nen Vergewaltiger-Blick drauf. Total krass."


Zum Vergrößern hier klicken

... :-)

NetReaper

Gott ist tot - google lebt
PrinzchenKirneh via ICQ


NetReaper

Dass im Fall "Jean Charles de Menezes vs. acht Polizeikugeln" ein ganz offensichtlich Unschuldiger von einem Polizisten hingerichtet wurde, ist eine Tragödie die den Ausmaß des Terrors erst so richtig klar macht.
Die Überlebenden Unschuldigen ballern sich gegenseitig nieder, aus eben der Angst vor dem Terror.

Der Skandal an der Sache ist nicht, dass ein Polizist gezeigt hat, dass er Stress nicht aushält, und einen Menschen tötet. Dass man Menschen wie diesem Polizisten eben KEINE Waffe in die Hand geben darf, weil er die Verantwortung nicht tragen kann. Das ist die Fehlleistung eines Einzelnen, und kann nicht symptomatisch für die gesamte Polizei angesehen werden, wenigstens noch nicht.

Was aber symptomatisch für die gesamte Polizei der Insel angesehen werden muß ist die Tatsache, auf welche Art und Weise die Polizei versucht hat, den Mord zu beschönigen, und den Anschlag herunterzuspielen.
DAS ist es, was uns Sorgen machen sollte. Nicht nur, dass so eine öffentliche Hinrichtung eines bloßen Verdächtigen stattfinden konnte, auch sondern dass dies vom Scotland Yard gedeckt wurde. In dem Laden gehört ganz mächtig aufgeräumt. Denn ansonsten entpuppt sich der Staat als ein solcher Terrorist, den er eigentlich bekämpfen soll.

"Terror im Windschatten des Terrors" kann man das wohl nennen.

[via SPIEGEL ONLINE]

NetReaper

Mit dem Wunsch nach "Freedom for Links" ist es in Deutschland bald nicht mehr soweit her. Heise.de verliert auch in zweiter Instanz gegen die Musikindustrie im Streitfall der Hyperlinks. Links seien eine "Bewerbung" von illegaler Kopierschutzsoftware.
Interessant fand ich dabei folgende Kommentare:
In Folge dessen haben wir nunmehr eine etwas prekäre Situation: Mit etwas anwaltlicher Überzeugungskraft vor Gericht und Verweis auf dieses Urteil kann jeder Link auf jedes Unternehmen das in Teilen seines Betriebs gegen Gesetze verstößt abmahnfähig sein. Oder anders gesagt: Dieses Urteil öffnet dem anwaltlichen Rechtsmissbrauch eine gefährliche Möglichkeit. Nämlich das Unterbinden von Links auf Konkurrenten, sofern diese vermeintliche oder echte rechtliche Probleme haben.
via xwolf

Vielleicht geht es ja so im Artikel:

http://www.google.de/search?q=AnyDVD
via heise forum

Also müssen wir demnächst alle Links über google schicken? Damit wir uns bloß rechtlich abgesichert haben? Denn ein Direktlink auf die Herstellerseite ist das ja nicht mehr.

[via Schockwellenreiter, SPIEGEL ONLINE, heise online]

NetReaper

Kai von d-frag (und nicht nur er) hält die Bewegung der Sex-Mods, über die aktuell so gerne berichtet wird, für sprichwörtlich "Kalten Kaffee".

Genau so verlief auch die Diskussion mit meinen Kollegen und Freunden über die durchgeknallten Amis, die gleich aufschreien, wenn sie statt (körperlicher) Gewalt mal (körperliche) Liebe zu sehen bekommen. Klar, das kann man einem Durchschnittsamerikaner natürlich nicht zumuten.

Ich fühlte mich auf jeden Fall an "Sex Games" erinnert. Zwar kein Mod, aber ein Simpelst-übelst Game, bei dem man durch das links-rechts Rütteln des Joysticks Sex machen musste.

NetReaper

Ich weiß nicht, ob es am Alter liegt, an der Halsstarrigkeit irgendwelcher Beamten und Minister oder einfach an ganz ganz krass durchgeknallten Entscheidern.

Fakt ist: Homosexuelle werden in Deutschland polizeilich erfasst. Fakt ist auch: seit mehr als 10 Jahren ist der sog. Homosexuellenparagraph gestrichen.

Aber das scheint den Gewaltmonopolisten aus Bayern, Nordrhein-Westfalen und Thüringenneu zu sein. Dort ist gibt es eine Registrierungsmöglichkeit für alle in Ermittlungsverfahren beteiligte Homosexuellen vorhanden.
Während in Thüringen bereits eingestanden wird, dass Überarbeitsbedarf besteht, muß ich mich sehr darüber wundern, mit welcher Vehemenz diese Funktion teilweise im heise.de Forum verteidigt wird.

Und natürlich entblödet sich auch mal wieder Jemand nicht, den supertollen Spruch zu bringen:

Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten. Ich bin schwul, und das ist auch gut
so. Das kann im Heiseforum und auch in Polizeidatenbanken stehen.
Habt ihr Dreck am Stecken oder wie?
So gefragt: ja. Ich habe Dreck am Stecken. Immer diese dreckige Privatsphäre. Sowas elendes aber auch...

NetReaper

Über das "Internationale Zeichen für Ehe" hatte ich ja glaube ich schon gesprochen, interessant finde ich aber, was eine Person (weiblich) aus meinem Umfeld dazu meinte:

Das ist gut das kenn ich! Ist ja auch völlig richtig so (...) dass die Männer vor den Frauen in die Knie gehen und brav sind!
Äh, ja. Schön, dass wir drüber geredet haben.


NetReaper